随着越来越多的中国投资者进入澳大利亚市场，许多投资人不仅通过资本注入成为公司股东，还加入了公司董事会。然而，部分投资者在加入董事会后，发现自己未必直接参与公司的日常运营，尤其是在财务账目等关键领域，其他董事会成员往往掌握了公司实际的运营控制权。在这种情况下，了解作为董事所享有的法定和普通法权利，尤其是访问公司账簿的权利，显得尤为重要。这不仅有助于投资人保护自身利益，也能确保他们对公司运营状况的透明了解。

董事访问公司账簿时，享有法定权利和普通法权利。 为有效地管理公司并履行其职责，董事必须获取公司相关信息。在董事会层面上，如各方意见不一，董事在账簿访问权方面可能会产生分歧。然而，不论是在法定框架内，还是依据普通法，董事都享有访问公司账簿的权利。

根据《2001年公司法》（联邦）的定义，“公司账簿”包含：

• 登记册；

• 信息记录；

• 财务报告和记录；以及

• 各类文件。

（1）公司章程

当涉及公司内部管理的具体事项时，通常应首先参考公司章程。章程中可能对董事的访问权限作出相关规定，但通常并不全面。

（2）澳洲公司法的规定

第198F(1)条规定，现任董事可以在合理时间内为法律程序目的检查公司的账簿（财务记录除外），以用于法律程序目的，具体包括：

• 董事作为当事人的法律程序；

• 董事出于善意计划提起的法律程序；

• 或董事有理由相信将会被提起的法律程序。

卸任董事在离职后的7年内也享有类似权利，并且根据《公司法》第198F(2)条，该权利还扩展至公司的财务记录。

第290条规定，董事在合理时间内访问“财务记录”的权利。其中，“财务记录”包括：

• 发票、收据等财务文件；

• 原始记录；

• 以及用于解释财务报表的编制方法及所需调整的相关工作文件。

董事一旦离任，将失去检查财务记录的权利（除非在《公司法》第198F(2)条中另有规定）。

第421(2)条规定，董事还可检查由公司财产管理控制人（例如接管人）保存的公司财务记录，确保交易的准确记录和解释。

（3）普通法权利

在《公司法》及其前身引入法定权利之前，董事已根据普通法享有访问公司信息的权利。

在Geneva Finance Ltd; Quigley (Receiver and Manager Appointed) v Cook (1992) 7 ASCR 415一案中，Owen法官总结了普通法中的一些重要原则，这些原则至今仍具参考价值：

1. 董事对公司负有信托义务；

2. 董事有权访问与公司事务相关的账簿和记录，这一权利是董事职位的附带权利，旨在使董事能够履行其职责；

3. 对普通文件（非会计记录）的访问权在普通法中产生，法院有裁量权决定是否下令允许检查；

4. 会计记录的访问权在《公司法》第289(9)条中有明确规定，但实质上与普通法无太大差异；

5. 文件访问权包括复制权及在需要时聘请专家的权利，前提是不会影响董事的保密义务；

6. 法院通常假定董事会依法行事，而不会滥用信息。董事在行使文件访问权时，无需提供“了解需求”或理由；

7. 如果没有明确的证据表明存在滥用权力的情况（举证责任在于提出主张的人），法院一般不会阻止董事行使该类权利；

如果接管人已接管公司财产，而访问文件可能妨碍其职责或危及受押债权人的利益，接管人有权拒绝访问请求。

如果董事的访问权受到限制或拒绝，违反了上述《公司法》的规定，当事人可以依据《公司法》第1303条，向法院申请命令，要求检查账簿或提供相关账簿的副本。

《公司法》第290(2)和(4)条还赋予法院权力，根据其认为适当的情况作出命令，以授予或限制对公司财务记录的检查权。

同样，如果董事的普通法访问权被拒绝，法院也可以提供救济。

对于中国投资者而言，了解并行使作为公司董事所拥有的权利至关重要。尤其是在投资公司后不直接参与日常运营的情况下，确保对公司财务账目及其他重要信息的了解，可以有效防范潜在风险。澳大利亚的法律为董事提供了广泛的访问权，这些权利不仅有助于董事履行其职责，也为他们提供了法律保障。在面对复杂的公司治理结构时，建议投资者在必要时寻求法律意见，确保自身权利得到充分行使和保护，从而为投资保驾护航。

免责声明：本文内容仅供参考，并不构成法律建议。针对具体的法律问题，请咨询专业的法律顾问或律师。我们不对因使用本文内容而产生的任何后果承担责任。